當前位置：
近日網絡上一段“老人騎車摔倒，路過救護車不施救”的視頻引起了很多人的熱議。
有網友對“救護車”不施救提出質疑。認為救護車路過不施救有違醫院急救車救死扶傷的職業操守。
救護車作為實施院前醫療急救的主要工具之一，職業操守的高低關系到急救功能的發揮，與每個人的切身利益息息相關。網友對此次事件的質疑是對“過而不治”行為的警惕，也是出于公共利益的需要。
但是，視頻中的救護車為何會“過而不救”？這個問題需要弄清楚
據四川樂山市市中區婦幼保健院官方微信發布《關于“救護車不施救”視頻的情況說明》回應稱，當天因該院一孕婦因兇險型前置胎盤大出血，病情危重需緊急輸血，視頻中的救護車著急送血救人，車上沒有醫護人員，所以沒有及時給予救助，向傷者及其家屬表示歉意。
2，該車沒有專業隨行醫護人員，如果救護車司機貿然施救有可能對倒地老人造成嚴重的二次傷害。
救死扶傷是醫務人員的本分，同時《院前醫療急救管理辦法》第二十三條指出：急救中心（站）和急救網絡醫院應當按照就近、就急、滿足專業需要、兼顧患者意愿的原則，將患者轉運至醫療機構救治。
但這并不意味著，救護車每經過一個需要急救的地點，就應無條件實施救治。恰恰相反，其應遵循最基本的操作流程與技術規范，如此才能實現科學、規范與有效救治。
一方面，由于救護車的出勤執行任務，都有出車、歸車的時間和路徑要求，以便于接受考核而避免公車濫用，同時也便于指揮中心集中統一調度，防止自行其是下的秩序混亂；
另一方面，120在接到求助電話后，即與患者形成了一種預約關系，120必須履行相應義務，否則會造成違約。在執行任務的急救車正在履行預約責任，不應受特殊情況而中止，患者的生命權都具有一致性，厚此薄彼或者先此后彼都不符合公平原則。
綜上，這輛救護車司機的過而不治于情于理都是情有可原的。 有網友對“救護車”不施救提出質疑。認為救護車路過不施救有違醫院急救車救死扶傷的職業操守。
救護車作為實施院前醫療急救的主要工具之一，職業操守的高低關系到急救功能的發揮，與每個人的切身利益息息相關。網友對此次事件的質疑是對“過而不治”行為的警惕，也是出于公共利益的需要。
但是，視頻中的救護車為何會“過而不救”？這個問題需要弄清楚
據四川樂山市市中區婦幼保健院官方微信發布《關于“救護車不施救”視頻的情況說明》回應稱，當天因該院一孕婦因兇險型前置胎盤大出血，病情危重需緊急輸血，視頻中的救護車著急送血救人，車上沒有醫護人員，所以沒有及時給予救助，向傷者及其家屬表示歉意。
2，該車沒有專業隨行醫護人員，如果救護車司機貿然施救有可能對倒地老人造成嚴重的二次傷害。
救死扶傷是醫務人員的本分，同時《院前醫療急救管理辦法》第二十三條指出：急救中心（站）和急救網絡醫院應當按照就近、就急、滿足專業需要、兼顧患者意愿的原則，將患者轉運至醫療機構救治。
但這并不意味著，救護車每經過一個需要急救的地點，就應無條件實施救治。恰恰相反，其應遵循最基本的操作流程與技術規范，如此才能實現科學、規范與有效救治。
一方面，由于救護車的出勤執行任務，都有出車、歸車的時間和路徑要求，以便于接受考核而避免公車濫用，同時也便于指揮中心集中統一調度，防止自行其是下的秩序混亂；
另一方面，120在接到求助電話后，即與患者形成了一種預約關系，120必須履行相應義務，否則會造成違約。在執行任務的急救車正在履行預約責任，不應受特殊情況而中止，患者的生命權都具有一致性，厚此薄彼或者先此后彼都不符合公平原則。
